为什么我可以这样改变“self”:self.map!{|x|x*2}或者这样:self.replace(self.map{|x|x*2})但不是这样:self=self.map{|x|x*2}为什么Ruby不允许我更改“self”变量指向的对象，但允许我更改对象的属性？ 最佳答案 不是答案，只是一个线索。a=[1,2]=>[1,2]a.object_id=>2938a.map!{|x|x*2}=>[2,4]a.object_id#differentdatabutstillthesameobject=>2938a.replace(a.

我调查了gettingthesourcecodeofamethod如果它作为文件存在，但没有此文件引用，是否可以动态打印方法的源代码？看来我可以使用self.methods和每个方法的.arity访问类中的方法签名。我相信ri_forgem指的是原始源文件。提出这个问题的更好方法是:如果一个类在运行时被扩展，它的源代码是否安全，不会被调查？或者调查的能力是否仅限于方法签名和实例变量的名称，也许是类变量？编辑:我使用的解决方案:http://seattlerb.rubyforge.org/svn/ruby2ruby/1.2.1/lib/ruby2ruby.rbclassRuby2Ruby

为什么下面的表达式会这样解析？括号的优先级应该高于换行符，不是吗？3-(1+1)#=>13-(1+1)#=>2省略加号也会让表达式计算为2:3-(11)#=>2如果我声明为连续的换行符(转义)或将加号移动到第一行，则会实现所需的行为:3-(1\+1)#=>13-(1+1)#=>1 最佳答案 这是因为Ruby将新行识别为表达式的结尾，除非表达式不完整。例如，(1+1)与相同(1;+1)这与+1相同，因为返回了括号内的最后一个表达式。这进一步与1相同。如果行尾有+，则表达式不完整，因此会继续到下一行。这使得:3-(1+1)被解释为3-(

我有一个“事务”(扩展ActiveRecord::Base)。我有两种不同类型的交易，“购买”或“捐赠”。两者之间有足够多的重叠，因此无需创建两个单独的数据库表，因此我只有一个表用于包含“item_type”列的交易。但是，购买和捐赠有不同的方法和验证，因此将它们分成两个不同的Controller和模型是有意义的。我没有创建ActiveBase模型(减去表格)，而是尝试为每个模型使用模块。这是Purchase模块的样子。modulePurchasedefself.included(base)base.validates:amount,:presence=>trueenddeftesti

当我编写带有可选block的方法时，我通常使用类似block.callifblock_given?但是，在像下面这样动态定义的方法中，block_given?似乎不起作用。classFoo%w[barbaz].eachdo|method_name|define_singleton_method(method_name)do|&block|puts"Was#{method_name}givenablock?#{block_given?}"putsblock.callendendendFoo.bar{puts'Iamablock'}该block按预期调用，但block_given?返回fa

所以我正在构建一个需要基于两种不同类型的路由的Rails站点我有一个语言模型和一个类别模型所以我需要能够转到语言路径/ruby以查看顶级ruby​​资源，还可以转到/books以查看所有语言的顶级书籍我试过这样的路线get'/:language',to:"top_voted#language"get'/:category',to:"top_voted#category"问题是逻辑无法弄清楚两者之间的区别，导致后端发生一些冲突这个我也试过Language.all.eachdo|language|get"#{language.name}",to:"top_voted#language",:

这个问题在这里已经有了答案:RubylooksforclassvariableintheObjectinsteadofspecificclass(1个回答)关闭6年前。(问题已发布在RubyForum，但没有引起任何答案)。这是我的代码:classMCdefinitialize@x=5@@y=6enddeffputs@xputs@@yendendm=MC.newm.fm.f产生预期的输出而没有错误:56但是这个:defm.gputs@xputs@@yendm.g产生:5warning:classvariableaccessfromtoplevelNameError:uninitiali

如果我有如下的ActiveRecord模型classFooself.allowed_typesdefself.allowed_types#somecodethatreturnsanenumerableendend这不起作用，因为在评估验证时尚未定义allowed_types方法。我能想到的所有修复基本上都是围绕将方法定义移到验证之上，以便在需要时可用。我明白这可能更像是一个编码风格问题(我希望我的所有验证都在模型顶部，方法在底部)但我觉得应该有某种解决方案，可能涉及初始模型加载的惰性评估？我想做的事有可能吗？我应该只在验证之上定义方法，还是有更好的验证解决方案来实现我想要的。

这个问题在这里已经有了答案:differentlayoutforsign_inactionindevise(8个答案)关闭7年前。如何更改设计Controller中的布局？

我正在使用RubyonRails3.0.7，我想生成一个link_to到Controller操作edit，动态。我必须在部分模板中使用它，但问题是我正在为不同的模型数据呈现相同的部分模板(也就是说，我在其中传递了不同类实例的局部变量)。所以我不能使用路由“神奇的RoR方式”`edit__path()`.我想做如下的东西:link_to(@resource_class_instance,:action=>'edit')#Thisexampleiswrong,butitsuggeststheidea这可能吗？如果是这样，我该怎么做？ 最佳答案